Lo sucedido en CCH Sur ¿Hecho aislado o fenómeno social?

Lo sucedido en CCH Sur ¿Hecho aislado o fenómeno social?

La pregunta capital que surge de los lamentables acontecimientos en el Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH), Plantel Sur, de la UNAM, en donde un joven de 19 años asesinó a un estudiante de 16 años, el pasado 22 de septiembre, es: ¿Fue un hecho aislado, o es el inicio de un fenómeno social que se ha instalado en nuestras instituciones educativas?

Un joven estudiante asesinado es algo dramático, doloroso; saber que una vida tan corta fue arrebatada, pero sobre todo, porque ser estudiante significa el anhelo de un proyecto de vida, y peor aún, que haya sucedido en las instalaciones universitarias, donde deberían estar seguros; su muerte vulnera la certidumbre de seguridad para todos. El epílogo de todo lo anterior, es el sin sentido del asesinato, donde para mi, está la posible respuesta a la pregunta inicial de este texto.

Lex Ashton agredió a Jesús Israel sin motivo aparente. No hubo un altercado previo, no fue una vendetta, no existía una relación previa entre ellos. Simplemente Lex Ashton salió de su casa rumbo al CCH Sur con la intención de agredir a quienes en ese momento estuvieran con su pareja sentimental, porque él no había podido tener una novia. Movido por el resentimiento, eligió a Jesús Israel, quien se encontraba con su novia.

Comunidad InCel

La primera reacción de la gente en las redes sociales, cuando empezaron a circular las imágenes que Lex Ashton había publicado previo al ataque, donde exhibía sus armas punzo cortantes, además de sus amenazas y frustraciones, fue de prejuicio al señalar que era un joven con problemas psicológicos, que al margen de que eso pudiera ser cierto -que Lex tuviera un desequilibrio mental o no-, el asunto es que esa categorización no agota la explicación de los sucedido.

Horas más tarde, se supo que pertenecía a un grupo en redes sociales llamado InCel, un acrónimo en inglés que literalmente se traduce como Célibes Involuntarios. Comunidades digitales donde se reproduce un discurso de odio y misoginia, por lo que esta característica particular, convierte el hecho en un fenómeno social, ya que Ashton interiorizó valores generados en una comunidad, donde potencialmente pueden llegar a legitimar el asesinato contra mujeres u hombres “exitosos” que logran una vida sexual activa. Como los integrantes del Ku Klus Klan, que legitimaban la violencia y el linchamiento físico por motivos raciales.

La comunidad InCel fue creada en 1997, por la canadiense Alana, como un espacio de apoyo mutuo, para contrarrestar la desolación que provoca el rechazo y las dificultades para encontrar pareja sentimental. Con el tiempo, la definición y espíritu de ese tipo de comunidades tuvo una descomposición hacia el discurso de odio y extremista. En Estados Unidos los grupos InCel han provocado distintos ataques violentos en escuelas.

Antecedentes de masacres y ataques violentos en escuelas

Recordemos la masacre en Columbine en 1999, que inauguró las masacres sin sentido de estudiantes, perpetradas contra estudiantes en sus propias escuelas. El motivo en esa ocasión fue que tenían frustración acumulada por el bullying escolar. Hecho documentado a profundidad por Michael Moore. Lamentablemente esa tragedia se ha replicado en dicho país en distintas ciudades.

Para el caso mexicano, existen dos antecedentes. El ocurrido en el Colegio Americano del Noreste, en Monterrey, Nuevo León, en 2017, cuando un joven de 16 años mató a su maestra e hirió a tres alumnos, para después suicidarse. Y el del Colegio Cervantes de Torreón, Coahuila, en 2020, en el que un niño de 11 años asesinó a su maestra, dejó seis heridos y finalmente se suicidó.

Este último caso provocó un intenso debate porque el menor portaba una playera del videojuego Natural Selection, por lo que entonces, la respuesta inmediata fue señalar a la influencia de los videojuegos como la causa de la violencia escolar. Porque siempre es más fácil responsabilizar a un enemigo que asumir una responsabilidad social, de todos.

Impotencia del futuro negado

Nuevamente podríamos reducir la explicación de la agresión en el CCH Sur como la mala influencia de las redes sociales en los jóvenes, como en su momento lo hicieron contra el rockero Marilyn Manson por la masacre en Columbine, pues encontraron posters del músico en el cuarto de los agresores, pero no todo el que participa en los grupos InCel realiza un asesinato.

Para que un joven deje entrar en su sistema de valores, una idea que legitima la violencia contra personas inocentes, significa una crisis de identidad, que no es otra cosa que la conversión de sus propios valores, orillada hacia la frustración.

La tesis central de esos grupos es que ellos son rehenes de un sistema que los excluye y les impide realizarse en su vida sentimental y sexual. Para que esta idea eche raíces en el marco ético de un joven, en parte es porque su realidad social se lo confirma, sin omitir su propia psique individual.

El argumento es que están impedidos socialmente para vivir una relación amorosa. En primera porque (según ellos) las mujeres sólo se fijan en hombres atractivos y exitosos. Aquellos que no se consideran atractivos, recurren al cortejo. Resulta que las reglas del cortejo han cambiado en los últimos cinco años. Los hombres ya no pueden tomar la iniciativa, a menos que asuman el riesgo de ser denunciados como acosadores.

El otro camino, más lento y de mayor esfuerzo, que sería convertirse en hombres exitosos para volverse atractivos, les está negado ante un panorama desolador, sin futuro laboral que cumpla su expectativa. La impotencia de un contexto histórico sin futuro, produce frustración, que es necesario sublimar, superar en un entorno familiar y escolar que sepa escucharlos, incluirlos y ofrecerles alternativas. No dejar que ese imaginario sin salida predomine en su personalidad.

La respuesta de Marilyn Manson

La película documental “La masacre en Columbine”, de Moore, contiene una entrevista al músico Marily Manson, ya que algunos grupos conservadores lo responsabilizan de que su música era la principal causa de los asesinatos. La respuesta la reproduzco como epílogo de esta breve reflexión, para mantener viva la memoria y la responsabilidad que nos toca a todas y todos para desterrar este tipo de violencia entre estudiantes.

Marilyn Manson: “Entiendo por qué me han escogido. Es fácil presentar mi cara en televisión, porque al fin y al cabo soy la imagen para los jóvenes de lo que es el terror. Personifico lo que la gente teme, porque digo lo que quiero.

Los dos subproductos de esta tragedia han sido la violencia en los espectáculos y la venta de armas… De pronto han olvidado que el Presidente (de EU) bombardea otros países. Pero yo soy un mal chico porque canto canciones de rock and roll ¿Quién es más influyente, el Presidente o Marilyn Manson? Preferiría ser yo, pero no, es el Presidente.

Los medios no dicen que el Presidente es también responsable de lo que pasó, pues los medios deben meterte miedo; el racismo, el sida, los asesinatos. Pero dicen, compra Acura, compra Colgate, si tienes mal aliento, nadie te hablará, si tienes granos, no tendrás sexo con la chica, es una campaña de miedo y consumismo. Pienso que todo está construido en torno a la idea de tener ansiosa a la gente para que consuma.”

Michael Moore: “Si pudieras hablar con los chicos de Columbine ¿qué les dirías?”

Manson: “No diría nada, los escucharía. Eso es justamente lo que nadie hizo.”